Sicherheit: Theorie vs. Praxis
Beim Dermaneedling (Microneedling) setzen feine Nadeln kontrollierte Mikroverletzungen, die den natürlichen Reparaturprozess der Haut anregen: Kollagen- und Elastinproduktion steigen, die Haut wirkt glatter, straffer und ebenmäßiger.
In der Theorie lässt sich Dermaneedling auch zu Hause durchführen – wenn höchste Hygienestandards eingehalten werden: sterile Nadeln, desinfizierte Haut, sauberes Arbeitsumfeld, korrekte Nachsorge. In der Praxis zeigt sich jedoch: Wo Fehler möglich sind, werden sie auch gemacht. (Doctorly, 2023)
Risiken beim Heim-Dermaneedling
Unsachgemäße Durchführung kann schwerwiegende Folgen haben:
- Infektionen durch unzureichend sterilisierte Geräte oder Hautvorbereitung
- Narbenbildung bei falschem Druck, unpassender Nadellänge oder wiederholter Hautverletzung
- Blutergüsse und Gefäßschäden durch unsachgemäße Technik
- Verschlechterung bestehender Hautprobleme wie Akne, Ekzeme oder Rosazea
Fachliteratur warnt ausdrücklich davor, dass fehlerhaftes Heim-Microneedling zu dauerhaften Hautschäden führen kann (Singh & Yadav, 2016).
Professionelles Needling: Mehr als nur Sicherheit
In einem Fachinstitut profitieren Kund:innen von weit mehr als sterilen Einwegmodulen und geschultem Personal:
- Individuelle Hautanalyse und Wahl der optimalen Nadeln für Hauttyp und Indikation
- Professionelles Equipment für gleichmäßige Mikroperforation und effektivere Stimulation
- Gezielte Nachsorge, um die Regeneration der Haut optimal zu unterstützen
Zusätzlich bietet das Studioerlebnis einen wichtigen Wohlfühlfaktor: Beratung, Entspannung und die Sicherheit, sich in professionellen Händen zu wissen.
Fazit
Dermaneedling ist ein wirksames Verfahren, um die Haut sichtbar zu verjüngen und das Hautbild zu verbessern. Doch während im Internet zahlreiche „DIY-Tools“ angeboten werden, ist Vorsicht geboten: Die besten Ergebnisse bei maximaler Sicherheit erzielt man im Fachinstitut.
Dieses kabellose Needling-Gerät ist mit allen Microneedling-Hygienemodulen mit Universal-Anschluss kompatibel und bietet maximale Flexibilität und Bewegungsfreiheit für Ihre Behandlungen. Zwei Akkus ermöglichen bis zu 4 Stunden Non-Stop-Performance. Angeschlossen an den Derma SR Liner als Steuergerät bietet es unbegrenzte Arbeitszeit und ca. 20 % Gewichtsersparnis.Blog:Das Geheimnis maximaler Kollagen-Stimulation: Dermaneedling!Dermaneedling - zu Hause oder im Studio?
Ihr Profigerät für maximale Ergebnisse bei minimalem Platzbedarf. Der Derma SR Liner überzeugt durch benutzerfreundliches Design, einen hochwertigen Aluminiumrahmen mit LED-beleuchteter Touch-Oberfläche aus Glas. Trotz kompakter Größe gehört er zu den leistungsstärksten und vibrationsärmsten Geräten auf dem Markt. Seine hohe Performance ermöglicht präzises, hautschonendes Dermaneedling bei allen Behandlungen.Blog:Das Geheimnis maximaler Kollagen-Stimulation: Dermaneedling!Dermaneedling - zu Hause oder im Studio?
Ihr komplettes Equipment für professionelle Dermaneedling-Behandlungen. Gefertigt aus hochwertigem Aluminium und medizinisch geprüftem Kunststoff – Made in Germany für höchste Standards in Hygiene, Sicherheit und Präzision. Maximale Performance und Komfort, damit Sie sich voll und ganz auf Ihre Kund:innen konzentrieren können.Blog:Das Geheimnis maximaler Kollagen-Stimulation: Dermaneedling!Dermaneedling - zu Hause oder im Studio?
Dank seiner ergonomischen, klassischen Form und des leichten Gewichts bietet dieses Dermaneedling-Handstück höchsten Arbeitskomfort bei jeder Behandlung. Der leise, vibrationsarme Betrieb ermöglicht Ihnen vollen Fokus auf hygienisches und sicheres Arbeiten. Kompatibel mit den Derma SR Twist Hygienemodulen liegt es passgenau in der exklusiven Handstückhalterung des Derma SR Liners.Blog:Das Geheimnis maximaler Kollagen-Stimulation: Dermaneedling!Dermaneedling - zu Hause oder im Studio?
Doctorly (2023, November 6). Is Microneedling worth the hype? Doctorly explains [Video]. YouTube. https://youtu.be/JPWycy8cwN8
Singh, A., & Yadav, S. (2016). Microneedling: Advances and widening horizons. Indian Dermatology Online Journal, 7(4), 244–254. https://doi.org/10.4103/2229-5178.185468